BÀSQUET

BÀSQUET

dimarts, 27 de març del 2012

EL QUE ESTÉ LIBRE DE CULPA...

“Cuestiona al entrenador que cuestiona su plantilla”.

Esta es una frase que encontré en uno de los blogs que suelo visitar (PSICOBASKET – G. Vázquez) y que tengo guardada en un listado de citas con las que, de algún modo, me siento identificado o dicen cosas con las que estoy de acuerdo. Leerla, me ha inspirado para escribir este artículo, porque es una aseveración que esconde una gran verdad. Algunos partidos de categoría de formación que he visto esta semana, lo confirman. No es necesario sacudirse la culpa con la parte dorsal de los dedos, como si fuera un poco de caspa sobre el hombro y algunos entrenadores lo hacen.  

Seguramente alguno de vosotros ha estado en algún partido, o lo ha dirigido como entrenador y se ha dado cuenta de que muchas veces, desgraciadamente demasiadas, los jugadores o jugadoras de un equipo, tienen toda la culpa de lo malo que ocurre en la pista. O por lo menos esa es la impresión que da, escuchando las instrucciones que, desde la banda, los técnicos mandan a su quinteto. Algunas veces incluso, utilizando un lenguaje o indicando algunas cosas que, ni siquiera aquel que lleva muchos años en contacto con el baloncesto, es capaz de entender.

Por otro lado también pasa, que cuando el equipo realiza una buena acción, el entrenador, lejos de agradecer el esfuerzo o de aplaudir la acción, hincha el pecho en un claro gesto de “esto sí es obra mía”. Lo más preocupante es que estos casos son directamente proporcionales a los anteriores.

Lógicamente los jugadores se equivocan mientras están jugando,  exactamente igual, ni en mayor ni en menor medida, que nosotros los entrenadores y los árbitros, solo que los jugadores no pueden recriminarles los errores a ninguno de estos. A los primeros porque les sientan y a los segundos porque les pitan técnicas y pueden expulsarles. Con todo ello y puntualizando que estas actuaciones se prodigan muchísimo más en el baloncesto de formación, el bien a proteger queda como el más desprotegido.

Teóricamente los jugadores deben aprender a jugar como entrenan. Dicho esto pueden pasar dos cosas: que se equivoquen muchas veces y no se corrijan todos los errores, o que no se equivoquen nunca en los entrenamientos. En ambos casos el contenido de las sesiones no será el apropiado. En uno porque la carga seguramente será muy superior a la que necesitan los jugadores o jugadoras y se demuestra un total desconocimiento de la plantilla y en el otro por todo lo contrario, pero demostrando lo mismo. No quiero ni pensar en que el entrenador en cuestión, por intentar dar una imagen de solvencia o esconder la incompetencia, cargue las miserias del equipo sobre los jugadores o jugadoras deliberadamente.

Yo aconsejaría un poco más de autocrítica en todo el bloque. ¿Qué hay de malo en reconocer que algo no se está haciendo o no se ha hecho bien? tal vez la conciencia de que es así, haría rectificar algunas rutinas en los entrenamientos y en la dirección. El tópico de que “ganan ellos y perdemos los entrenadores” no hay que pretender cambiarlo y menos con estas artes. Hay que saber vivir con él y formarse. Tal vez con la instauración de algunos valores como: el grupo o el equipo, la generosidad, el agradecimiento y la autocrítica en todos los miembros del colectivo, seria más fácil asumir la responsabilidad de las decisiones a tomar. Si se equivoca, “todo” el equipo estará a su lado, la generosidad de unos le darán una segunda oportunidad y el agradecimiento de otros valorará el esfuerzo de que vuelva  a intentarlo. Este segundo intento será mejor si ha habido un buena autocrítica.  

dilluns, 19 de març del 2012

JASP

Momentos antes del segundo de los derbis que hemos tenido este mes de marzo y que, dicho sea de paso, nada ha tenido que ver con el de la semana pasada a nivel mediático y de declaraciones cruzadas entre “fans”, me ha llamado mi amigo Federico Marotta para hablar unos minutos en directo en su programa de radio Calvià “Perfiles” y comentar el momento en que se encuentra el equipo, además de preguntarme sobre otros temas que indirectamente tiene que ver con el baloncesto balear, aunque no tanto de las competiciones locales.

Uno de estos temas fue “¿Qué opinas del efecto Abrines?”. Después de contestarle de forma escueta por el poco tiempo del que disponía, me dirigí al vestuario para preparar al partido. Después con tiempo y reflexionando fríamente en el tema del jugador de Unicaja he recordado algo, al margen del affaire que ocupa a los malagueños con La Salle de Palma (club de formación de Alex), que creo que sí vale la pena comentar.

El pasado miércoles salió publicado en un medio escrito de gran tirada en las Islas, algo así como “Mallorca seduce a la NBA”. Sastre, Tomás y Abrines entre los futuribles de la mejor liga del planeta, según los pronósticos del draft. Alex Abrines, el bravísimo jugador formado en La Salle, hijo del ex ACB Gabriel Abrines, habia conseguido en su último partido con su actual equipo, Unicaja Málaga, 31 puntos en un partido magnífico por parte del escolta mallorquín. Joan Sastre ha jugado en 9 de las 25 jornadas esta temporada, por una lesión que le ha tenido en dique seco y Joan Tomàs está jugando en el Prat Joventut de LEB Plata una media de 23 minutos. Hay que añadir el palmarés que tienen todos con las distintas selecciones de formación.

Creo que los tres serán grandes jugadores, al menos confío en ello. Pero de ahí a que la NBA, ahora, esté seducida por ellos, pues me parece que es exagerado. Cada vez más, entiendo el porqué del enfado de Aito García Reneses, cuando oía comentarios respecto a que uno de sus jóvenes jugadores pudiera ir a la liga estadounidense. A ver, yo creo que la publicación es un medio de solvencia contrastada, pero el artículo… Por ahora no pueden compararse con otros casos precoces como el de Rudy Fernández o Ricky Rubio, teniéndo en cuenta además que estos ya contaban con una carrera sólida en ACB y la mejora que tendrán que experimentar a todos los niveles, es muy importante como para pensar que esta se dará en 2 o 3 temporadas.

Espero que todos cuenten con buenos asesores, empezando pos sus padres y no tengan prisa, por muy bonito que pueda parecer, por entrar en la lotería del draft de la NBA. Todos los jugadores de las mejores ligas europeas, que por calidad destacan en sus competiciones, tienen un sitio asegurado en ese draft una temporada o la siguiente, pero creo que quemar etapas sin que estas estén maduradas, solo produce humo.

Después de Fernando Martín (epd) bastantes han sido los jugadores españoles que han desembarcado en la mejor liga del mundo y no tantos los que pueden decir que han tenido una gran carrera allí. Pau Gasol y José Manuel Calderón son quizás los únicos que, de momento, pueden vanagloriarse de ello. El primero con 11 temporadas ya a sus espaldas y el segundo con 7, pueden considerarse carreras consolidadas, pero no conviene confundir estas con buenas actuaciones como las que tuvieron Raül López, Jorge Garbajosa o Juan Carlos Navarro, o incluso con el horizonte hacia el que apunta la carrera de Marc Gasol, después de haber renovado con la franquicia de Memphis Grizzlies al mismo nivel contractual que una estrella de la liga.

Todos somos conscientes del poder que tiene la prensa, pero a la vez del daño que puede hacer si, lo que se publica, no se gestiona bien por ellos mismos y por quienes les rodean. Mas allá del deseo que pueda existir por que un día pueda darse la posibilidad de que alguno de ellos pudiera dar el salto a la NBA, son solo niños con un margen de mejora muy grande, tanto, que plantearse otra cosa que no sea crecer en la competición doméstica en la que participan actualmente, se me antoja precipitado y una equivocación con un final fatal para ellos.

diumenge, 4 de març del 2012

QUID PRO QUO

Desayunando en el hotel de concentración, antes del descanso previo al partido, hasta el momento, más importante de la temporada, surgió una conversación. La posibilidad de que el canal temático deportivo de televisión española, deje de transmitir baloncesto ACB y la repercusión sobre los ingresos de los clubes que ello supondrá, traída al panorama  terrenal del mundo en el que vivo yo, despertó en mí la curiosidad por conocer algunos datos que solamente los dirigentes de los clubes y de la Federación Española dominan. Sabedor de que en la página del propio ente federativo están publicados estos (www.feb.es/documentos/normativa), hice un pequeño estudio de los ingresos que, salvo error u omisión, tiene el organismo, en concepto de inscripciones de equipos, jugadores y tasas arbitrales, junto a prorrateos de desplazamientos entre la península y los archipiélagos de Canarias y Baleares, que por si alguien no lo sabia, pagan los propios clubes.

Pues bien. Nuestra querida Federación Española, ingresó por la temporada 2011-2012 la nada despreciable cantidad de 4.549.520€ por los conceptos anteriormente expuestos. Estas cantidades son obligatorias. Quiero decir que están extraídas sobre el mínimo que un equipo debe invertir en competir en una categoría u otra, ya que, por ejemplo, en cuanto a las inscripciones de los jugadores y entrenadores, donde hay marcadas ciertas diferencias entre nacionales y extranjeros, calculé la cantidad teniendo en cuenta que el mínimo (8) fueran todos nacionales o comunitarios (al mismo precio) que son mas económicos. Algo que, dicho sea de paso, es de agradecer.

La LEB Oro aportó a las arcas federativas 1.600.632€ entre los 18 equipos que participan en la edición actual, la LEB Plata y sus 13 equipos 786.006€, la Liga Femenina compuesta por 14 equipos 369.026€, la 2ª categoría Femenina con dos grupos de 14 y 15 equipos respectivamente, el montante de 564.456€ y la Liga EBA de 75 equipos repartidos del siguiente modo: 23 entre los grupos A-A y A-B, 16 en el B, 15 en el C, 9 en el D y 12 en el E, significa la segunda mejor aportación, en este  “ranking” con 1.229.400€. No se tienen en cuenta las cantidades por Aval, porque, aunque si tienen que hacerse efectivos y no son fáciles de conseguir, atienden solo a satisfacer los impagados de los clubes. Tampoco las equivalentes a infraestructura y acondicionamiento de instalaciones y las inherentes del juego como ropa de partido (es obligatorio tener doble equipación), ni sueldos, desplazamientos, alojamientos y dietas de los equipos, por ser datos incalculables al ir en función de muchos condicionantes.

Teniendo los datos sobre el Excel que he utilizado para tal menester (casado con una mujer de económicas, según que cosas no se pueden hacer) y observándolos, sorprende que la segunda partida sea la de la liga EBA, lo que hace perfectamente entendible, no solo que se mantenga el formato de 5 grupos, sino que, además, se aceptara la opción planteada por los clubes del grupo A, respecto a realizar una primera fase por proximidad geográfica, ya que el número de equipos aumentaba. Pero teniendo en cuenta además, que algunas competiciones se han quedado cortas en la inscripción, pueden adivinarse las cantidades que podrían haber sido. Así la LEB Plata, podría haber aportado a la caja de caudales 1.088.316€ si la inscripción hubiera sido de 18 equipos como se pretendía en principio y la liga EBA, con una máxima inscripción de 88 equipos podría haber supuesto un montante de 213.096€ más, de no haberse producido las renuncias habidas en los grupos C (1), D (7) y E (4), lo que hubiera aumentado los ingresos a 5.084.838€.  Hay días en que yo no los gano.

Bueno, solo son números. Ahora bien. ¿Necesita la Federación estos ingresos? ¿A qué tendría que renunciar para, en lugar de los más de cuatro millones y medio de euros ingresar algo menos, que se yo, solo tres y medio? En principio con reducir algunas cantidades por inscripción de equipos y jugadores, así como en gastos de arbitrajes, seria suficiente y además, seguramente los grupos no quedarían cojos (A los arbitros que acaban de leer que supondría bajarles el sueldo por arbitrar, decirles que yo soy funcionario). En cualquier caso, preocupa que una vez propuesto a los clubes el nuevo mapa del baloncesto de la temporada 2012-2013  y en el momento de tener que pasar a las contrapropuestas por parte de estos, se haya dejado todo en “stand by” por tener preocupaciones más importantes para 2014. Ahora bien, que a nadie se le olvide pintar las pistas con las nuevas reglas y el club que tenga varias… ajo y agua. Ah, y no habrá subvención.

Hay alguna pregunta a añadir: ¿Necesita la Federación a los clubes? Claro, seguramente igual que los clubes necesitan a la federación. Pero ¿Al mismo nivel? ¿Qué pasaría si, de repente, TODOS los clubes decidieran que con estos precios no quieren (no pueden) competir? La situación económica actual y las previsiones para este año 2012 no son como para tirar petardos, con lo que estos estarían (tal vez estarán) legitimados por imperativo a cesar en su actividad. ¿Cómo reaccionaría (reaccionará) la federación? ¿Imperará la cordura o  tener que rellenar las arcas después de Londres? ¿A quién le toca?

“Quid pro quo” FEB, “Quid pro quo”.